Complice l’ormai usuale effetto dirompente di Donald Trump, capace di far esplodere contraddizioni in ogni consesso internazionale in cui metta piede proprio grazie alla mancanza di qualsiasi cognizione di internazionalità, il G20 di Amburgo è da considerarsi uno dei meeting più fallimentari di sempre, come se la presenza di un presidente degli Stati Uniti così «inadeguato» fosse la causa del deragliamento di trattative altrimenti ben più fruttuose.

In 12 mila al corteo di protesta “Welcome to Hell”

1) la conferma dell’uscita degli Usa dal trattato di Parigi sul clima – segnata per la prima volta nella storia del G20 in un’apposita postilla nel «Climate and Energy Action Plan for Growth»; 2) l’enfasi posta sul «diritto sovrano degli stati di gestire e controllare i propri confini e formulare politiche proprie che rispondano all’interesse nazionale e alla sicurezza nazionale», in risposta ai fenomeni migratori globali; 3) l’ammissione delle «sfide» poste dalla globalizzazione, in uno scarto notevole rispetto alla narrazione della globalizzazione in chiave neoliberista come panacea di tutti i mali, a cui però si contrappongono soluzioni di carattere nazionale, non collettivo.

«Il vero problema è il sonno [di fronte alle emergenze mondiali] dei leader del mondo libero, rappresentati al G20 da Merkel, May e altri, che è all’origine dell’attuale incubo distopico in cui viviamo (guerre, terrorismo, crisi dei rifugiati e dei cambiamenti climatici). In questo senso, l’attuale G20 non è solo una dimostrazione del disaccordo su tutti i fronti ma – dopo Amburgo – se il G20 può proprio continuare a esistere in assoluto».

Una sfilata di zombie contro il G20 per gli attivisti del gruppo “1000 Gestalten”

«Il neoliberismo è stato spesso erroneamente interpretato come un crudo rifiuto dello stato e un sostegno a tutto tondo dei metodi e dei costumi del mercato. In realtà, rappresenta molto di più l’uso creativo del potere statale per la costruzione dell’ordine del libero mercato. Da questa prospettiva, l’adozione degli stimoli per la crescita dei G20 di Washington, Londra e Pittsburgh nel bel mezzo della crisi finanziaria del 2008-09 fu esattamente la reazione che ci si aspettava dai leader neoliberisti di fronte al crollo finanziario. In circostanze d’emergenza, hanno usato gli stati per salvare il mercato globale, non per riformarlo».

«Il problema più profondo è che il G20, secondo la struttura attuale, è un contenitore vuoto in attesa di essere riempito. O, adottando una metafora forse più esaustiva, è un’automobile parcheggiata, ferma in parcheggio (tra un meeting e l’altro) in attesa di un nuovo autista che di volta in volta arrivi e si sieda alla guida. Il presidente russo Vladimir Putin se la noleggia per un po’ e poi la riconsegna (senza che nessuno controlli né chieda rimborsi per eventuali danni); l’auto se ne sta ferma per un po’ nel parcheggio e finché a un certo punto si presenta Tony Abbot (ex premier australiano, ndr), prende le chiavi e la porta a fare un giro in strada di nuovo».