Tuttavia, che una delle principali potenze mondiali abbia così pervicacemente insistito in un esercizio autodistruttivo lungo ormai quasi tre anni, ha dell’incredibile.

“Sovranismo” che, ricordiamo, è neologismo cosmetico per tutti i rinnovati nazionalismi ben più vicini al Capitale (come sempre, nella Storia) di quanto non vogliano apparire.

Colpiti duramente dalla crisi economica portata in dote dalla globalizzazione alla maniera neoliberista, gli elettori del “Primo mondo” hanno trovato nella nostalgia dei presunti bei tempi che furono la terapia per affrontare le ansie del nuovo millennio.

Schermandosi dietro alla “volontà popolare”, i Tory di Theresa May hanno funzionato da cavia per un esperimento osservato con interesse dalle cancellerie di mezzo mondo.

Per i “Brexiters”, la politica ha fallito nel mantenere la promessa referendaria, schiantandosi contro il muro di gomma dei vertici della Ue intenzionati a fare dell’affronto britannico un disastro esemplare.

E anzi, in circostanze apparentemente slegate dal tema, di recente sono riaffiorati nella tradizionale “violenza composta” locale.

L’appello di Begum ha aperto un dibattito nel Regno Unito, con l’opinione pubblica divisa tra chi avrebbe voluto far rientrare la ragazza, processandola, ma dando al futuro figlio la possibilità di una vita migliore e chi, per contro, spingeva per disconoscere la traditrice dei “valori british” (quali?), l’immigrata ingrata, lasciandola al proprio destino.

La vicenda di Begum, che con violenza fa emergere il fallimento di una società britannica incapace di integrare realmente i cittadini ai margini, specie appartenenti a minoranze etniche e religiose, è tutto sommato passata sottotraccia.